Суббота, 12 Август 2017 09:33

Николай Второй не святой, а мученик и страстотерпец

Затрахали "Матильдой". Точнее, идиотскими дискуссиями по ее поводу.
Какая-то средневековая дикость во всем этом сквозит! И не в одной Поклонской, красивой, но глупой. Ее тупые претензии породили массовый идиотизм якобы "верующих", по которым психушка плачет, или всякой погани вонючей, примазавшейся.

Почему шум? Что за бред? Николай Второй не святой, а мученик и страстотерпец (вместе со всей семьей и доктором Боткиным). Это разные понятия. Мученик при жизни не обязан быть монахом, отшельником и аскетом.(святой тоже, кстати, но речь не о том). не касаясь других недостатков и слабостей г-на Романова-последнего.

Откуда взялся миф о "платонических" отношениях Николая с балериной Кшесинской - ума не приложу. Наследника, совсем юного, неженатого, сознательно подложили под балерину, как это было принято в приличных семьях. Достигших определенного возраста сыновей отправляли к белошвейкам - кто побогаче, пореспектабельнее, или прямо к блядям - кто победнее и попроще. Очень правильная и полезная традиция.
Ну а в царской семье роль "белошвейки" выполнила популярная танцовщица. Сделала свое дело - превратила Николая в мужчину, и занялась любовью с другими великими князьями.
К моменту женитьбы на Алисе Гессенской никаких "отношений" с Кшесинской у Николая уже не было. Если в фильме не так, то это не соответстсует реальным историческим фактам, но кино не обязано соответствовать никаким фактам!
Когда ж вы это поймете, безмозглые твари?!! .

Если кино хорошее, скажет кто-то. Но на сей счет нет никаких объективных критериев. Я-то считаю, что Учитель снял фильм-говно - так как видел трейлер и некоторые другие его фильмы. Но мало ли что я считаю! Или какой-нибудь Вася Пупкин и Петя Хрюпкин. Прокат покажет. Ведь это же явно не "артхаус". И раскрутили фильмец до апогея.
Но запрещать его нельзя!!! Не понимают это только недоумки.И пусть они идут в жопу