Четверг, 05 Октябрь 2017 08:21

Детективы НАБУ в истерике

Загрузка...

Каждый раз не перестаёт меня удивлять НАБУ своим непрофессионализмом и, извините, глупостью ...

 

Последняя новость на их сайте этому яркое подтверждение.

 

Читая этот шедевральный маразм, вспоминается классика - слегка под вас изменённая)))

 

"вы все учились понемногу, чему нибудь и как нибудь... Имеете вы лишь талант

Без принужденья в пустозвоне

Коснуться до всего слегка,

С учёным видом знатока... "

 

Вы решили опять через пиар показать, что у вас есть доказательства против Охендовского?

 

Только понять хочу - кому вы показываете свой откровенный дебилизм?!

Следователям ГПУ? Прокурорам? Депутатам, к которым вам 11 октября идти отчитываться?

 

А может обществу, которое может поверить в очередную вашу истерию???

 

Ведь это действительно напоминает ИСТЕРИКУ! Неужели вы настолько хорошо понимаете, что НЕТ у вас доказательств против Охендовского, более того - ТАМ НЕТ предмета уголовного правонарушения (!!!), что опускаетесь до такого юридического нигилизма!!!!

 

Но у вас же нет времени на изучение нормативных актов! Вам ЗАКАЗЫ исполнять нужно!!! Какие там законы!?)))

 

Вот, что получается, когда следователь вместо того, чтобы идти с законом, форсирует вопрос и приподнимает завесу: на, получай следователь ГПУ детектива-Шарикова и ешь его с кашей)))) (почти цитата из "Собачьего сердца").

 

А теперь коротко по сути вашего маразма:

 

- с каких это пор почерковедческая экспертиза стала доказывать дачу или получение чего-либо? Само её название говорит только о том, что она даёт заключение исключительно почерку того или иного лица! А не каким-либо другим действиям этого лица! НЕУВАЖАЕМЫЕ следователи читайте нормативные акты (как минимум, Приказ МЮУ "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень")!!!

 

- с каких пор вручение подозрения кому-либо есть доказательством совершения какого-либо деяния и подтверждением достаточности доказательств в отношении других лиц? Читайте КПК - доказательства и их виды (помогу вам искать где читать - глава 4 КПК)!!!

 

- что это за формулировка "неправомірної вигоди («хабара») ? Маленький ликбез детективам. То что одну статью КК заменили другой совсем не значит, что они идентичны по своей правовой природе! Неправомерная выгода понятие гораздо шире чем взятка! Хотя я понимаю, что для вас это сложно - здесь мало почитать))) тут ещё и проанализировать нужно несколько законов Украины, а желательно ещё и международные акты!

У ХОЛОДНИЦЬКОГО ПОЯСНИЛИ, ХТО ВІДПОВІДАЄ ЗА «СПРАВУ» ОХЕНДОВСЬКОГО

Оставить комментарий

Убедитесь, что Вы ввели всю требуемую информацию, в поля, помеченные звёздочкой (*). HTML код не допустим.