Дорога к миру в Украине: какие цели преследует Зеленский после противоречивого интервью с Фридманом?

В интервью американскому подкастеру Лексу Фридману президент Владимир Зеленский четко обозначил порядок переговоров по прекращению войны с РФ.

"Я считаю, что 25 января или в другой день мы встречаемся прежде всего с Трампом. Мы обсуждаем, как можем остановить войну и Путина. Если американский лидер предоставит серьезные гарантии безопасности для Украины, тогда можно будет провести разговор с россиянами. И именно так, а не просто сели втроем", — отметил глава государства, подчеркивая, что Европа также должна иметь голос, "поскольку Европа будет наблюдать за нами и за Трампом". Зеленский добавил, что почти все европейские лидеры всегда интересуются его переговорами или встречами с Трампом. В то же время президент выразил мнение, что Трамп может оказаться в затруднительном политическом положении, если достигнет прекращения огня без предоставления Украине адекватных гарантий безопасности. "Не ждите желания Путина. Заставляйте его сделать то, что нужно для завершения войны — это важно", — резюмировал президент, добавив, что цель Путина заключается в том, чтобы рассорить его с Трампом и покончить с оккупацией территории Украины.

Во время избирательной кампании Дональд Трамп неоднократно хвастался своими хорошими и даже дружескими отношениями с Путиным и публично обещал в случае своего избрания завершить российско-украинскую войну за 24 часа.

Являются ли мирные пожелания Украины реалистичными?

Не исключая сценария, когда во время встречи Зеленского с Трампом могут прозвучать встречные предложения от американцев, эксперт добавил: "В зависимости от того, согласится ли официальный Киев на предложения США, станет ясно, есть ли смысл включать в этот процесс Российскую Федерацию. Однако предложения, озвученные в интервью Зеленского Фридману, вполне актуальны и не содержат ничего невозможного. Более того, на мой взгляд, значительно сократилось количество, скажем так, ультимативных требований с нашей стороны, таких как принятие всей территории в НАТО или предоставление огромного количества оружия для контрнаступательных действий. Этого нет. Вместо этого речь идет о конкретном количестве сдерживающего оружия и других гарантиях безопасности, которые помогут ослабить аппетиты Путина в ближайшей перспективе. То есть, Украина не предлагает ничего такого, что Трамп, обладая политической волей, не смог бы реализовать".

Учитывая, что Украина не говорит о войне до последнего патрона и возвращении к границам 1991 года, Максим Джигун отмечает, что возможность договориться с американцами о каком-то промежуточном варианте приостановления войны сейчас выглядит вполне реалистичной.

Какой подход к мирному урегулированию выберет Трамп

Говоря о сильных гарантиях безопасности для Украины со стороны Соединенных Штатов как условии для контакта с Путиным, Владимир Фесенко отметил: "Именно вопрос гарантий безопасности, а не территорий, будет для нас одним из ключевых на переговорах о завершении войны. Вопрос оккупированных территорий — это тупик. То есть, это абсолютно патовая ситуация, где никакой компромисс невозможен даже теоретически. Какие именно это могут быть гарантии безопасности? К сожалению, позицию США мы пока не знаем. Однако мы понимаем, на какие вероятные уступки РФ готовы пойти американцы для прекращения войны, в частности относительно Украины и НАТО. Кстати, я считаю, что это ошибочный шаг команды Трампа, поскольку, имея уже какие-то предложения, россияне будут требовать еще большего".

Ключевой вопрос, по мнению Владимира Фесенко, заключается в том, как будет действовать Трамп, когда окончательно поймет, что россияне на самом деле не хотят компромиссов, а любые уступки воспринимают как проявление слабости. При этом политолог отметил: "Следует четко понимать, что даже общеизвестная пятая статья НАТО не является абсолютной гарантией безопасности. Потенциально 5-я статья является наиболее действенной, но как она сработает на практике — никто точно не знает. И если Трамп будет готов отказаться от членства Украины в НАТО, чтобы прекратить войну, нам не останется выбора, кроме как искать альтернативные варианты, а это — либо гарантии безопасности для Украины от США на двусторонней основе (примерно такие, как Вашингтон предоставляет Японии, Южной Корее, Израилю, Египту), либо мощное оружие как гарант безопасности".

Политолог выразил сомнение в том, что США предоставят Украине в рамках гарантий сдерживания Tomahawk, и резюмировал: "Нам, скорее всего, придется разрабатывать собственное ракетное оружие".

В целом, по мнению Фесенко, главными факторами сдерживания России и обеспечения безопасности в будущем могут стать две компоненты: сильные ВСУ с мощным оружием и системная военно-экономическая поддержка союзников на таком же уровне, какую Киев имел и имеет во время полномасштабной войны. Фундамент, по мнению политолога, уже заложен в соглашениях по безопасности, которые Украина подписала с рядом государств. Поэтому ключевой момент заключается в том, чтобы они функционировали де-факто и после окончания боевых действий. Эксперт прогнозирует, что в случае завершения войны Украина будет реализовывать стратегию оборонительных альянсов с некоторыми европейскими странами, в частности, с Польшей, странами Балтии, североевропейскими и некоторыми государствами континентальной Европы.