п’ятниця14 березня 2025
gipoteza.net

Переговори з Путіним: що підпише Зеленський і навіщо потрібен Трамп.

Після тривалого періоду жорсткої позиції щодо переговорів з Росією, президент Володимир Зеленський оголосив про можливість діалогу з Володимиром Путіним — але лише за умови, що це стане єдиним шляхом до завершення війни. Фокус з'ясував, чи можлива зустріч двох президентів та які ризики вона несе для України.
Переговоры с Путиным: какие соглашения подпишет Зеленский и какую роль в этом играет Трамп?

У вівторок, 4 лютого, президент України Володимир Зеленський дав інтерв'ю британському журналісту Пірсу Моргану, під час якого заявив про готовність сісти за стіл переговорів з президентом Росії Володимиром Путіним, якщо це буде необхідно для завершення війни. Він підкреслив, що такий крок можливий лише за умови, що це є єдиним способом принести мир українським громадянам.

Варто зазначити, що позиція Зеленського щодо переговорів з Путіним зазнала певних змін. Протягом свого президентського терміну, включаючи початок повномасштабної війни, Зеленський неодноразово висловлював готовність до прямих переговорів з Путіним і закликав його до діалогу. Однак восени 2022 року Путін перетнув останню "червону лінію", після якої переговори стали неможливими — підписав угоди про включення до складу Росії окупованих Донецької, Луганської, Херсонської та Запорізької областей України. У відповідь на це президент Володимир Зеленський заявив, що Україна залишається відкритою до переговорів з Росією, але лише на справедливих умовах і вже з іншим президентом — з Путіним домовитися неможливо. Це рішення було закріплене відповідним указом.

Переговори з Путіним: укази змінюються швидко

Отже, прийнятий указ у 2022 році про неможливість переговорів України з Путіним може бути скасовано, проте який саме формат цих домовленостей буде?

Переговори можуть завершуватися меморандумами, комюніке, договорами або спільними заявами. Який саме документ буде прийнято за їх підсумками, поки що важко сказати. Такий документ підписують глави держав або уповноважені ними особи. У деяких випадках такий документ вимагає ратифікації Верховною Радою України, в інших — залежно від його статусу — цього не потрібно.

"Однак я вважаю, що під час переговорів Росія може вимагати, щоб Україна ратифікувала певні домовленості через парламент. До цього потрібно бути готовим", — продовжує Постернак.

Будь-яка війна або військовий конфлікт завжди завершується переговорами. Історія не знає випадків, коли конфлікти завершувалися без переговорів у тому чи іншому форматі. Це може бути підписання акту капітуляції або інший формат домовленостей, але переговори завжди мали місце.

Глобальні переговори України та Росії: як це буде відбуватися

На думку Тарана, за столом переговорів не повинні сидіти лише Росія та Україна. Як показує досвід, "угоди з Росією не варті і паперу, на якому написані".

"Тому за столом має бути більше учасників, які підписуватимуть договір. Це однозначно США, Велика Британія, представники Європейського Союзу, а, ймовірно, і Китай. Китай, до речі, нещодавно оголосив про проведення конференції, на якій хоче обговорити формулу завершення війни, мирні переговори. І це для нас вигідно, оскільки Росія в значній мірі залежить від Китаю — як технологічно, так і стратегічно. Тому Китай може бути важливим гарантом подальших переговорів", — вважає політолог.

Саме такий формат, за словами експерта, дуже важливий, адже Україну цікавить не тимчасове перемир'я на кілька місяців, а дійсно довгострокове рішення. І це можливо лише тоді, коли буде багато учасників, готових про це говорити.

"Подібні формати вже існували в історії. Перша світова війна закінчувалася на такому форматі, коли багато країн брали участь у мирних угодах. Також це можна порівняти з Віденським конгресом після Наполеонівських війн або з мирними угодами після Другої світової війни. Це абсолютно нормальний підхід.

Чим більша платформа, тим краще. Це як фізика: чим більша площа, тим надійніша опора. Тому, чим більше учасників у цьому процесі, тим більша ймовірність надійності цієї конструкції. Ми, як ніхто, зацікавлені в тому, щоб це була історія на довгий срок, оскільки Україні потрібен мир", — продовжує Таран.

Олег Постернак припускає ще один сценарій: відбувається зустріч на рівні Путіна та Трампа, або мирна конференція за участю Путіна, Трампа та Зеленського. Далі домовляються про припинення вогню. Це припинення забезпечується рішенням головнокомандувачів. Наприклад, Сирський, Герасимов фіксують припинення вогню.

Після цього, якщо Росія вимагатиме від США сприяти проведенню виборів в Україні, Росія гарантує припинення ракетних атак, зупинку бойових дій. В Україні призупиняється військовий стан, і країна переходить до виборчого процесу. Українці обирають новий парламент і президента. І лише після цього підписується мирний договір або інший документ, що підтверджує відсутність стану війни між державами.

Кому потрібні переговори Зеленського та Путіна

Володимир Зеленський не просто так в інтерв'ю Пірсу Моргану підкреслив, що готовий до переговорів з Путіним "якщо це буде необхідно для завершення війни", тобто це можливо, якщо інших варіантів не залишиться, вважає політолог Володимир Фесенко.

На думку політолога, враховуючи, що і Зеленський, і Путін вважають одне одного ворогами, про що говорив і сам український лідер, це завадить "нормально домовитися".

"З функціональної точки зору, з точки зору дипломатичної логіки, сенс зустрічі на найвищому рівні є лише в тому випадку, якщо обидві сторони спочатку, під модерацією США, погодять конкретну мирну угоду. Домовляться про умови завершення війни, наприклад, про припинення вогню, обмін полоненими та інші питання. З іншими питаннями домовитися буде або дуже складно, або неможливо. Наприклад, питання статусу окупованих територій. Але припустимо, що в ідеальному сценарії вони домовилися. Тоді можна було б підписати угоду під головуванням Трампа, і після цього він може претендувати на Нобелівську премію миру. Ось для чого це потрібно Трампу, а не Путіну і Зеленському", — продовжує Фесенко.

Але навіть в ідеальному сценарії двом президентам має сенс підписувати лише офіційний мирний договір. За словами політолога, підписання угоди про припинення вогню не вимагає підписів президентів. Історичний та міжнародний досвід показує, що таку угоду можуть підписати військові, як це було після Корейської війни або після Першої та Другої світових воєн. Це зазвичай підписують військові. А вже потім президенти підписують інші угоди, як, наприклад, Версальський мирний договір.

Чому підписання договорів не вигідно ні Зеленському, ні Путіну

Якщо мирна угода буде компромісною, як неоднораз