Україна без гарантій безпеки: чому Трамп не пропонує альтернативу НАТО.

Про важливу роль Сполучених Штатів у гарантіях безпеки для України Володимир Зеленський згадував в інтерв'ю, яке вийшло ввечері 2 січня в телемарафоні.

Зокрема, говорячи про те, що справедливий мир передбачає "потужні, сильні гарантії безпеки", глава держави, резюмував: "Ми боремося за це (членство України в НАТО — ред.), будемо боротися. Не хотілося б давати пас щодо альтернативи, але безумовно, будь-які гарантії безпеки без США — це слабкі гарантії безпеки для України". В якості прикладу президент навів Ізраїль, який не є членом НАТО, але має гарантії безпеки від США та інших держав, "які допомагали йому відбити атаки іранських дронів і ракет".

"Є багато деталей цих гарантій безпеки, але такі гарантії безпеки Україні поки ніхто не пропонував", — акцентував Зеленський, назвавши гарантії безпеки однією з складових "сильної позиції України, з якою вона зможе вести будь-які переговори з Росією".

Крім того, Володимир Зеленський заявив, що обраний президент США Дональд Трамп може відіграти чи не ключову роль у завершенні війни: "Трамп здатний бути вирішальним у цій війні. Він може зупинити Путіна, а, справедливіше сказати, допомогти нам зупинити Путіна. Він це може. Він, я вважаю, сильний і непередбачуваний. І я хотів би, щоб непередбачуваність Трампа стосувалася перш за все Росії. Я вважаю, що він дійсно хоче закінчити війну".

При яких умовах Трамп може відкрити вікно можливостей для миру

Наголосивши, що дійсно, будь-які гарантії безпеки для України без участі США не будуть дієвими, експерт додав: "Так чи інакше, весь Захід орієнтується на позицію Сполучених Штатів. І нехай участь США буде мінімальною, але воно неодмінно повинно бути, інакше це не буде сприйматися, як проект всього Заходу, а значить — він не буде дієвим".

На даному етапі, прогнозує Петро Олещук, позиція Трампа щодо формули безпеки для України навряд чи зміниться, оскільки оточення майбутнього президента США "постійно говорить йому", що Росія, мовляв, цілком нормальна, це просто Байден спровокував Путіна, тому що дуже хотів затягнути Україну в НАТО. "Тобто, Трамп постійно чує "пісню" про те, що якщо Україну не приймати в НАТО, то росіяни і нападати більше не будуть, тому що у них не буде ніяких проблем. Ця, м'яко кажучи, спотворена думка дуже популярна і її постійно повторює Маск та інші представники команди Трампа. В такій ситуації очікувати від старого-нового президента США якихось якісно проривних рішень по Україні і НАТО чи інших гарантій безпеки, не доводиться. Росіянам, на жаль, вдалося нав'язати Заходу думку про те, що закриті для України двері в НАТО — це їх цілком законне вимога".

Коментуючи ймовірну роль Трампа у завершенні війни, Петро Олещук зазначив: "Слова Зеленського про вирішальну роль Трампа в російсько-українській війні — це як би натяк на те, що непередбачуваність Трампа може бути використана в більш, скажімо так, прогресивних і корисних для світу напрямках, ніж це зазвичай було раніше. Про що йдеться? Про те, що головною проблемою Байдена та його адміністрації було те, що вони були максимально передбачувані, і Путін це прекрасно розумів і на 99% знав, як вони будуть реагувати на ту чи іншу ситуацію. І в цьому сенсі непередбачуваність Трампа — це можливість блефувати, тиснути на Путіна і тому подібне. Але це вікно можливостей відкриється тоді, коли Трамп буде дійсно в цьому зацікавлений. Поки що я не бачу якогось особливого інтересу з його боку".

Ізраїльська модель гарантії безпеки для України

Саме третій варіант, зазначає політолог, зараз є єдиною альтернативою, "враховуючи неможливість вступу України в НАТО". "Такий сигнал у своєму інтерв'ю в телемарафоні надіслав Зеленський союзникам, оскільки розміщення європейського миротворчого контингенту виглядає реально фантастичною ідеєю. В загальному, питання полягає в тому, наскільки європейські країни та США готові вкластися в питання безпеки України в майбутньому на інституціональному та договірному рівнях, які передбачатимуть не просто ефемерні зобов'язання, а цілком предметні речі на зразок статті п'ятої натовського договору. Надзвичайно важливо, щоб ця умовна ізраїльська модель безпеки для України не стала повторенням Будапештського меморандуму або договорів безпеки 2024 року, які містять лише загальні речі, хоча є певним дипломатичним успіхом України", — підкреслив Олег Постернак.

Оцінюючи ж ймовірну роль Трампа в досягненні миру, політолог зазначив, що російсько-українська війна насправді не є ключовим питанням для новообраного президента США. На думку експерта, Дональд Трамп хоче витягти з цього кейсу "максимальний піар-ефект". Відштовхуючись від цього, констатує Олег Постернак, очікування того, що "Трамп прийде — порядок наведеться і мир принесе" є справедливими, актуальними, але не стовідсотково ідеальними. В цьому контексті багато що, підсумовує політолог, буде залежати від результатів візиту в Київ спецпредставника Трампа по Україні Кіта Келлога, який очікується вже найближчим часом.